پایگاه خبری-تحلیلی امید بررسی کرد:

مقایسه 10 کاندیدای مطرح بر اساس 10ويژگی

اشتباه است! اشتباه است اگر بخواهیم فردی ناشناخته را بر اساس احساساتی که نسبت به وی داریم و یا شعارهای جذابی که وی می­دهد انتخاب کنیم. عرصه رقابت­های انتخاباتی چندماهی طول می­کشد و اشتباه است که کاندیداها را بر اساس صحبت­هایی که در این مدت زمان محدود مطرح می­کنند انتخاب کنیم. معمولاً این کاندیداها بیش از 5 دهه از عمرشان گذشته است پس باید آن­ها را بر اساس عملکرد چندین ساله­شان بررسی و ارزیابی کنیم نه صحبت های چندین ماهه شان.

قبل از این که ادامه این گزارش تحلیلی را بخوانید یادآوری می شود مهم نیست که با هم، "هم­‌کاندیدا" شویم، مهم این است که "هم‌­روش" شویم. ممکن است همین روش را  به کار بگیریم و به کاندیدای الف برسیم و شما به کار بگیرید و به کاندیدای ب برسید. مهم این است که یک تصمیم سرنوشت­ساز را مبتنی بر تحلیل و اندیشه بگیریم.

غیر از تصمیم‌­گیری احساسی، چالش دیگری که پیش روی ما، انتخاب کنندگان، است، انتخاب بر اساس یک ويژگی برجسته است. به عنوان مثال این روزها می­شنويم که فلان کاندیدا خیلی خوب است چون در اجرا خیلی قوی است اما فراموش نکنیم که رییس جمهور یک فرد صرفاً اجرایی نیست. یا می­‌شنويم که فلانی خیلی خوب است چون برنامه­‌های جذابی دارد، اما یادمان باشد که داشتن تجربه اداری و اجرایی در درون بدنه دولت بسیار مهم است. داشتن ایده­‌های خوب کافی نیست، فرد باید ظرایف اجرایی کردن ایده‌­ها چیست تا بتواند ایده­‌ها را به عمل تبدیل کند.

با این اوصاف  ریاست جمهور دهه چهارم انقلاب باید دارای 10ويژگی باشد:

  • تعامل خوبی با مقامات ارشد نظام داشته باشد و مورد قبول آنان باشد. دولت آینده باید بسترساز آرامش باشد و نه اینکه دولت منشاء مناقشات حکومتی باشد

  • جامعه بین­الملل دیدگاه مثبت و روشنی در مورد شخصیت، عملکرد و گذشته آن فرد داشته باشد به عبارتی انتخاب آن فرد به عنوان ریاست جمهوری پیام مثبت و صلح­آمیزی برای کشورهای دیگر جهان مطرح کند.

  • در زمینه اقتصاد، مدیریت و برنامه تجربه عملی داشته باشد.

  • دارای دید فرهنگی، اجتماعی، سیاسی باشد.

  • دارای سابقه در بدنه اجرایی دولت باشد (حداقل معادل یک دوره مدیریت یک وزارتخانه)

  • بتواند از نخبگان جریان اصول گرا و هم از جریان اصلاح طلب استفاده کند. فرد باید مرضی الطرفین باشد. هم تنش ها را کم خواهد کرد و هم می­تواند از بهترین های دو طرف استفاده کند.

  • تجربه مشارکت در سیاست­گذاری سطح کلان را داشته باشد. اگر این تجربه را نداشته باشد، دوباره سیاست گذاری به سمت سعی و خطا خواهد رفت.

  • تجربه زندگی در خارج از ایران داشته باشید. (بیش از یک سال) و محیط بیرونی را به خوبی درک کرده باشد. داشتن دید وسیع برای رییس جمهور یک فضیلت نیست یک الزام است.

  • رشد طبیعی در حاکمیت داشته باشد. کاندیدای مورد نظر باید سلسله مراتب اداری را گام به گام بالا آمده باشد و رشد کرده باشد و نه اینکه یک شبه به مقامی بالا رسیده باشد.

  • تجربه کار عملی، عملیاتی و اجرایی داشته باشد.

یادآوری 1: دقت شود که برخی از معیارها حذف شده اند، چون معیارهای مناسبی برای ارزیابی نبودند مانند سطح تحصیلات و یا وابستگی جناحی که تاثیری که در عملکرد رییس جمهور نمی گذارد.

یادآوری 2: به خاطر محدودیت فضا از طرح بقیه کاندیداها صرف نظر شده است. شما می توانید بر اساس این معیارها به آن کاندیداها هم امتیاز دهید.

یادآوری 3: این جدول بر اساس اطلاعات بنده تکمیل شده است و لزوماً کامل نیست و ممکن است جایی در آن اشتباه کرده باشم.

 

حداد عادل

ولایتی

عارف

قالیباف

متکی

باهنر

روحانی

رضایی

مشایی

خاتمی

رابطه خوب با مقامات ارشد نظام

کاملاً ( روابط فامیلی )

کاملاً

خوب

خوب

خوب

خوب

خوب

کاملا

خیر

خیر

سیگنال مثبت به جامعه بین الملل

متوسط

متوسط به بالا ( سابقه 16 سال وزارت ­ خارجه )

خوب ( به خاطردولت اصلاحات و سابقه علمی بین المللی

بد ( به خاطر سابقه نظامی وی )

متوسط ( سابقه وزارت ­ خارجه دولت ­ احمدی ­ نژاد )

متوسط ( سابقه نمایندگی مجلس )

خوب ( به خاطر پرونده هسته ای )

بد ( به خاطرسابقه نظامی )

بد ( عملکرد دولت احمدی نژاد و نزدیکی به ایشان )

عالی ( عملکرد ایشان در دوران قبلی و گفتگوی تمدن ها )

تجربه در زمینه اقتصاد و مدیریت

ندارد

ندارد

دارد ( سازمان مدیریت و شورای عالی اداری )

ندارد

ندارد

تا حدودی ( به خاطر حضور در مجلس )

ندارد

ندارد

ندارد

دارد ( به واسطه ریاست جمهوری هشت ساله )

دید فرهنگی و اجتماعی

دارد ( ریاست فرهنگستان و شورای عالی انقلاب فرهنگی )

تا حدودی ( شورای عالی انقلاب فرهنگی )

دارد ( معاونت وزارت آموزش عالی و ...)

دارد ( شهرداری تهران و نیروی انتظامی )

ندارد

دارد ( به خاطر حضور در مجلس )

تا حدودی ( مرکز تحقیقات استراتژيک و مجمع ­ تشخیص )

تا حدودی ( مجمع تشخیص مصلحت نظام )

دارد ( سوابق اش در وزارت کشور + سازمان فرهنگی هنری شهرداری )

دارد ( به واسطه وزارت ارشاد و ریاست جمهوری )

سابقه اجرایی در بدنه دولت

اصلا ندارد

متمرکز بر وزارت خارجه

از معاونت وزارت تا معاونت اولی

اصلا

محدود به وزارت خارجه

اصلا

اصلا

اصلا

بله ( رییس دفتر رییس جمهور و ...)

بله

تعامل با هر دو جناح

تا حدودی

تا حدودی

خوب

تا حدودی

تا حدودی

خوب

خوب

خوب

خیر

تا حدودی

سیاست گذاری سطح کلان

شورای عالی انقلاب ­ فرهنگی و مجمع ­ تشخیص

مجمع تشخیص

شورای عالی اداری، شورای عالی انقلاب فرهنگی

ندارد

ندارد

تا حدودی

مجمع تشخیص

مجمع تشخیص

خیر

به واسطه ریاست جمهوری

زندگی در خارج از کشور

خیر

بلی

بلی

خیر

خیر

خیر

خیر

خیر

خیر

بلی ( آلمان )

رشد طبیعی

تا حدودی ( از نمایندگی تا ریاست مجلس )

خیر

بلی ( از سرپرستی 118 تا معاونت اولی )

تا حدودی ( ازفرماندهی نظامی تا ریاست انتظامی و شهرداری )

بلی

خیر

خیر ( وی رشدی نداشته است )

خیر ( به یک باره رییس سپاه شده است )

تا حدودی

بلی

تجربه عملیاتی و اجرایی

خیر

خوب وزارت

خوب

خوب ( شهرداری و نیروی ­ انتظامی )

متوسط

کم

کم

خوب ( سپاه پاسداران )

خوب

خوب

 بر اساس اطلاعات موجود و با فرض مساوی بودن اهمیت ويژگی ­ ها، امتیاز کاندیداها به شرح زیر است .

 

حداد عادل

ولایتی

عارف

قالیباف

متکی

باهنر

روحانی

رضایی

مشایی

خاتمی

بیشینه

کمینه

میانگین

مورد قبول مقامات ارشد نظام

10

10

8

8

8

8

10

10

0

2

10

0

8.00

سیگنال مثبت به فضای بین الملل

6

8

10

2

8

6

8

2

0

10

10

0

5.56

تجربه در زمینه اقتصاد و مدیریت

0

0

6

0

0

3

0

0

0

6

6

0

1.00

دید فرهنگی و اجتماعی

10

7

8

10

0

6

4

4

10

10

10

0

6.56

سابقه اجرایی در بدنه دولت

0

10

10

0

8

0

0

0

10

10

10

0

4.22

تعامل با هر دو جناح

7

7

7

6

5

6

10

8

2

5

10

2

6.44

سیاست گذاری سطح کلان

10

10

10

0

0

7

8

8

2

10

10

0

6.11

زندگی در خارج از کشور

0

10

10

0

0

0

0

0

0

10

10

0

2.22

رشد طبیعی

5

2

10

8

10

4

2

0

10

8

10

0

5.67

تجربه عملیاتی و اجرایی

0

8

8

10

5

2

0

10

8

10

10

0

 

باز هم تاکید می شود که مهم این نیست که شما با هم " هم ­ کاندیدا " شوید مهم این است که با هم " هم ­ روش " شوید و بخواهید که کاندیداها را بر اساس بررسی چندجانبه انتخاب کنید . اگر بتوانیم بر تعداد معیارها یا ويژگی ها بیفزاییم و دقت انتخاب را بالاتر ببریم .

 جامعه ایران باید در فضایی تحلیلی و عقلایی دست به انتخابی نیکو بزند و فردی را انتخاب کند که هم بتواند از تمام ظرفیت کشور استفاده کند و هم با جهان تعاملی خوب داشته باشد و هم کشور را از آزمون و خطا به سمت اصلاحات اصولی رهنمون کند . در عرصه انتخابات ریاست جمهوری اشتباه جایز نیست . دیگر فرصتی برای اشتباه باقی نمانده است !

دیدگاه‌ها

عجب! کلا دکار عارف خیلی خوبه! همه چیش عالی! بهترین!

ممکن است عارف در معیارهای دیگر نمره خوبی نگیرد مثلا اگر این معیار را اضافه کنیم که جسارت و پایمردی در برابر مخالفت ها

از افعال معکوس استفاده کردم! این گزارش به غایت یک جانبه و ساده انگارانس! در ضمن آقای عارف رای نداره!

پس محسن رضایی از نظر مدیریت و اقتصاد ضعیفه دیگه!!! خیلی یه طرفه تحلیل کردید خداییش

فارغ از درست یا غلط بودن بحث این نبوده که توانایی در مدیریت و اقتصاد طرف داره یا نه. بحث تجربه داشتن هست که به نظر رضایی به زعم نویسنده البته تجربه کلان در اقتصاد نداره

این شرط زندگی در خارج از کشور چه صیغه‌ای‌ست. آن هم با آن استدلال عجیب. اصلا معنی نداشت و بسیار نابه‌جاست به زعم بنده.

به نظر من زندگی در خارج از کشور و دیدن یک سیستم دیگه و از همه مهمتر "نگاه کردن به سیستم داخلی" از بیرون، بسیار بسیار مهم است. دلیل اینکه در استخدام هیات علمی دانشگاه ها (مرحله مصاحبه) به این نکته (دیدن یک سیستم آموزشی دیگر) برای جذب اهمیت می دهند نیز دقیقا همین است.

جالب بود فقط خاتمي و دكتر عارف

فارغ از درست یا غلط بودن بحث این نبوده که توانایی در مدیریت و اقتصاد طرف داره یا نه. بحث تجربه داشتن هست که به نظر رضایی به زعم نویسنده البته تجربه کلان در اقتصاد نداره

مقایسه خوبی بود

آقای روحانی چند سال در انگلستان زندگی کرده اند اما در نظر گرفته نشده است

از آنجا که در طول انقلاب معیاری عددی برای سنجش بهروری و راندمان مدیران نداشته ایم لذا سنجش معیارهایی چون قدرت مدیریت و ... به روش کیفی نیازمند جمع بندی نظر نخبگان از هر گرایش سیاسی برای هر آیتم می باشد، و از آنجا که این فرآیند توسط گرایش خاصی تهیه شده است تا حدودی مردود بوده و نیازمند اصلاح میباشد، اما شایان دکر است که بجز نقد وارد شده روش تحیلی یک روش علمی و منطقی است.

ما در زمان انتخابات هستیم و باید تصمیم گیری کنیم. ارجاع ارزیابی به نظرات نخبگان امری ناممکن است. بهتر است همین گزارش را فراجناحی کنیم و با نقدهای محتوایی و نه روشی بر غنای آن بیفزاییم

روش انجام کاملا علمی و صحیح است. این نقد مرا نیز می توان با روشهایی به اجرا در آورد، اما با فرض غیر ممنکن بودن نیز نباید به یه نتیجه غلط پایبند بود.

اینجان پیشنهاد دارم که در صورتی که این روش توسط مراکز علمی مربوطه مانند دانشگاها های معتبر کشور به اجرا درآید می توانند با نخبگان سیاسی، اقتصادی و .. خود در طول یک ماه به یک نتیجه درست برسند.

عالی؛ انصافا معیارهای مهم و مناسبی را انتخاب و این معیارها را منصفانه کمی سازی کرده اید. امیدوارم این دیدگاه هدف گرا -و نه شخص گرا- در جامعه فراگیر شود. خودم شخصاً در این راه خواهم کوشید.

اصلا جالب نبود.مدیریت کلان یه نفری که انجام نمی شه.روح آزاد و حقیقت یابی می خواد.

الان خیلی خوشحالین؟ بله دیگه خود گوید و خود خندد

ممکن است شما با این نوشته مخالف باشید خُب نظرتان را به صورت منطقی بیان کنید

قالیباف تجربه مدیریتی و اقتصادی نداره پس شهرداری مدیرش کی بوده!

در پاسخ به برخی انقتادها، به نظرم می رسد که هدف اصلی این تحلیل را فراموش کرده ایم. نویسنده یا نویسندگان مقاله نوشته اند که مهم نیست که با هم، "هم­‌کاندیدا" شویم، مهم این است که "هم‌­روش" شویم. ممکن است همین روش را به کار بگیریم و به کاندیدای الف برسیم و شما به کار بگیرید و به کاندیدای ب برسید. مهم این است که یک تصمیم سرنوشت­ساز را مبتنی بر تحلیل و اندیشه بگیریم.

خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا میرود دیوار کج

به نظرم شاخص ها خوب انتخاب شده اند ولی کافی نیست. ضمن اینکه شرایط کشور هم باید لحاظ شود. ممکن است یک کاندیدا در شرابطی بهتر از دیگران باشد. لذا باید شاخص ها وزن دهی شوند. مثلا در این شرایط، ایجاد آرامش و همدلی شاخص مهم و تاثیرگزاری است که هم باید دیده شود و هم وزن خوبی داشته باشد. قطعا این روش به نفع کاندیداهای جامع الاطرافی می شود که حتی اگر رتبه اش در هیچ شاخصی یک نشود، کاندیدای مناسبی باشد. نظر شخصیم این است که مطابق با این روش درست و منطقی اقایان خاتمی، ولایتی و عارف امتیازهای بالایی می گیرند

اگر سوابق رو در نظر نگیریم، به نظر من هیچکس مثل مشایی نمیتونه در عرصه بین الملل سیگنال مثبت ارسال کنه

انشاءالله که خداوند به شما دید منطقی اعطا کند نه گرایش احساسی

عجب تحلیل جامعی بود واقعن!!!! از عارف بعید بود تحلیلگراش اینجوری تحلیل کنند! در حد راهنمایی دبیرستان بود!!!

افزودن نظر جدید