استقلال صدا و سیما؛ از حرف تا واقعیت؟!

یک فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: «ادعای استقلال صدا و سیما که آقای ضرغامی برای انتخاب یک مجری بر آن تاکید داشت اگرچه باید به فال نیک گرفته شود اما جای این استقلال در هشت سال گذشته به شدت خالی بوده است.»

 

به گزارش امید به نقل از فرارو؛دکتر محمد جواد حق شناس استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی گفت: «در دوران ریاست آقای ضرغامی بر صدا و سیما و حتی پیش از ایشان انتظاری که از یک رسانه ملی می رود خیلی برآورده نشده است.»

وی ادامه داد: «همانطور که در قانون اساسی آمده که رسانه ملی در ذیل سه قوه تعریف می شود، این انتظار وجود دارد که در عمل نیز این اتفاق روی دهد. این بدین خاطر است که قانون گذار خواسته صدا و سیما نه تنها جناحی و منتسب به یک حزب یا گروه خاص عمل نکند، بلکه حتی در رابطه با مسائل کشور در ذیل یک قوه هم تعریف نشود.م

وی افزود: «به نظر می رسد در رابطه با عملکرد صدا و سیما هر چه بخواهیم دنبال این اتفاق بگردیم کمتر آن را پیدا می کنیم.»

حق شناس گفت: «ادعای استقلال صدا و سیما که آقای ضرغامی برای انتخاب یک مجری بر آن تاکید داشت اگرچه باید به فال نیک گرفته شود اما جای این استقلال در هشت سال گذشته به شدت خالی بوده است.»

وی ادامه داد: «به نظر می رسد همین امروز نیز آقای ضرغامی در بخش عمده ای از برنامه های خاص صدا و سیما دخالتی ندارد. آیا ایشان می تواند به طور مثال مسئولیت هر آنچه در بخش خبری بیست و سی گفته می شود را بر عهده بگیرد؟»

وی افزود: «لذا بنده فکر می کنم ادعای استقلال صدا و سیما با واقعیت فاصله بسیار زیاد دارد.
 

افزودن نظر جدید