- کد مطلب : 17953 |
- تاریخ انتشار : 4 تیر, 1397 - 13:18 |
- ارسال با پست الکترونیکی
احمدینژاد کجا ایستاده
از ماه عسل تا ماه تلخ
دولت نخست احمدینژاد ماه عسل او و اصولگراها بود؛ سهم مناسبی به حامیانش در قدرت داد و در مقابل حمایت کامل را نیز از آنها گرفت. برای همین بود که تصمیمات اقتصادی اشتباه او، مانند منحلکردن سازمان مدیریت و برنامهریزی، سهام عدالت، مستقیمسازی یارانهها، مسکن مهر و...، با وجود نامه 50 اقتصاددان به او، تأثیری در روند دولتداری احمدینژاد نداشت و صدای اعتراض هیچکدام از اصولگراها را درنیاورد. در انتخابات 88 نیز اصولگراها از احمدینژاد بهشدت راضی بودند. نقشی که در مناظرهها ایفا میکرد و حملاتش به هاشمی و ناطقنوری، نهتنها اعتراضی در میان اصولگرایان برنینگیخت، بلکه شاید باعث خرسندی آنها نیز شد. آنها سال 88 هم از احمدینژاد حمایت کردند؛ اگرچه اینروزها یکبهیک اعلام برائت میکنند و برخی از آنها مدعیاند به او رأی ندادهاند. شروع جدایی اصولگراها از احمدینژاد از زمانی آغاز شد که در چهار مرداد ۱۳۸۸ و در شرایطی که تنها هشت روز از عمر رسمی کابینه اول محمود احمدینژاد باقیمانده بود، او غلامحسین محسنیاژهای و محمدحسین صفارهرندی، وزرای وقت اطلاعات و ارشاد را که از منتقدان اصلی مشایی در دولت بودند، برکنار کرد. اما ماجرا از زمانی عجیبتر شد که احمدینژاد با وجود تذکر رهبری و نامهای که خودش به رهبری نوشت، در انتخابات ثبتنام کرد و ردصلاحیت شد. بعد از آن بود که مدام پیام ویدئویی منتشر میکرد، ماجرای بستنشینی را به همراه بقایی و مشایی راه انداخت و حتی بعد از بازداشت این دو نفر، به تنهایی در امامزاده صالح تحصن کرد و جمعی محدود هم گردش آمدند. پس از این اقدامات بود که شایعه برکناریاش از مجمع تشخیص مصلحت منتشر شد؛ اخبار حاکی از این بود که رابطه اعضا با او در مجمع هم چندان حسنه نیست؛ تا جایی که حتی احمد توکلی نیز در یک جلسه در مقابل دیگران به او و رفتارهای اخیرش اعتراض کرده بود.
کسی که فقط حرف میزند
در این میان برخی معتقدند بستنشینیها و بیانیههای تندوتیز احمدینژاد خطاب به قوه قضائیه در حمایت از دو یار بازداشتشده، احتمالا بیارتباط با پروندههای خودش نیست. فاضل موسوی، عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس هشتم، گفته بود: احکام صادره برای احمدینژاد بیشتر از هفت حکم است. او گفته بود: «طبق اخباری که از منابع موثق به من رسیده، ۱۱ حکم قطعی علیه ایشان صادر شده است؛ پس بستنشینی فرافکنی و فرار رو به جلو است برای مبراشدن از این اتهامات. تا امروز مکرر از احمدینژاد خواسته شده پاسخگوی اتهاماتش باشد».
احمدینژاد در این یکی، دو سال اخیر تغییر گفتمانی هم داده است. از ادبیاتی وام گرفته که در گفتمانش سابقه نداشت. دیگر خبری از گفتمان عدالت نیست. او نگران آزادی شده و در نامهنگاریهای خود خواستار آزادی زندانیان سیاسی و برگزاری انتخابات آزاد شده است. این در حالی است که مصداق آزادی زندانی در سخنان او تنها دو نفرند، بقایی و مشایی. او هیچوقت از هیچ زندانی دیگری دفاع نکرده است. در این شرایط است که بسیاری میگویند چرا با احمدینژاد برخورد نمیشود یا ماجرا چیست که او با وجود همه اینها آزادانه به این شهر و آن شهر سفر میکند و آزادانه هم حرف میزند. برخی چهرههای قضائی و سیاسی از حکمت سخن گفتهاند. عدم برخوردنکردن با او حکمت دارد؛ اما ماجرای مهمتر این است که احمدینژاد فقط خودش است و تعداد محدودی نزدیکانش و چهرههای اصلی این جریان هم در بازداشت هستند. عباس سلیمینمین به خبرآنلاین گفته بود دلیل برخوردنکردن با محمود احمدینژاد این است که او فقط حرف میزند: «اگر فرض کنید که آقای میرحسین موسوی هم حرف میزد مشکلی برایش ایجاد نمیشد... حرف بزند و مسائلی را به برخی مقامات نسبت بدهد حتی اگر خلاف واقع باشد».
افزودن نظر جدید